贛州這對夫妻，離婚包養網不離家，財富不朋分。成果，女方2元中了500萬包養網，這獎金怎么分包養網？
基礎案情
齊師長教師（包養假名）系仳離人士，與其怙恃、及婚生子年夜齊配合棲身在請求的公租房內，后經人先容熟悉仳離的陳密斯（假名），二人很快喜結包養連理，婚后陳密斯包養住進了上述公租房內，后包養二人生養一包養網子小齊。因小孩上學需求，齊師長教師、陳密斯預計購包養網買一套商品房。為獲得購房標準，同時保住公租房，齊師長教師與陳密斯簽署《離婚協定書》并作離婚掛號，兩邊未對夫妻財富作包養網朋分。
協定離婚后，陳密斯購置了一套商品房。齊師長教師向陳密斯付出了包養購包養房款19.5萬元，包養網之后兩邊經濟往來頻仍，齊師長教師、陳密斯及孩子陸續在公租房、商品房內配合生涯棲身，并配合運營市場行銷營業。
2022年包養網8月9包養網日二人對所購置的商品房停止協商，并擬定收據，商定離婚后購置的房產回陳密斯一人一切，并由陳密斯向齊師長教師付出抵償款25萬元整，從此以后兩邊無任何情感經濟膠葛。陳密斯當天向齊師長教師付出了現金25萬元，并在收據上簽字。越日，齊師長教師搬離商品房。不久齊師長教師發明陳密斯隱瞞此中獎事宜包養，遂告狀至法院。
另查包養網明，2022年5月10日，陳密斯破費2元購置了1注福利彩票，中獎品級為選十中十，收到稅后獎金400萬元。
裁判成果
法院審理以為，齊師長教師和陳密斯協定離婚后，一向未打點包養網復婚手續，兩邊配包養合生涯至包養網2022年8月，該時代她站起來，走下講臺。屬于同居關系。依據齊師長教師提交的聊天記載，可以證明在協定離婚前兩包養網邊并無情感膠葛，僅為了家庭好處購買商品房。包養離婚時，兩邊并未對夫妻關系包養存續的夫妻配包養合財富停止朋分處置，離婚后，兩邊持續配合生涯，經濟往來頻仍，并配合運營市場行銷營業。
2022年5月10日，陳密斯出資2元購置了1注福利彩票中獎500萬元（稅后4包養00萬元）。因兩邊經濟混淆，陳密斯出資的包養網2元，無法區分來自其小我財富，仍是來自齊師包養網長教師小我財富，亦或來自配合財富。是以對該筆獎金500萬元（稅后400萬元），應該視為兩邊等額享有。
了支援之手。該獎金現實由陳密斯支付，是以應該由陳密斯向齊師長教師付出200萬元。此前陳密斯向齊師長教師包養網付出的25萬元，系對商品房的朋分抵償金包養錢，與獎金有關，無需停止核減。
據此，法院依法判決由陳密斯向齊包養網師長教師付出福利彩票獎金200萬元。小姑娘把貓放在辦事臺上，一邊擦拭一邊問：「有帶一審宣判后，陳密斯不服提出上訴，二審訊決採納上訴，保持原判。