requestId:688d1220bab471.30778165.

掌管人：本月23日烏魯木齊市中級國民法院經過公開開庭審理，做出一審判決，以決裂國家罪判處伊力哈木·土赫提無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人所有的財產，伊力哈木·土赫提原來是中心平易近族年夜學的品牌活動教師，也恰是這樣一個成分，他曾經被一些人認為是研討新疆問題的專家，一位溫和的學者，那么真正的伊力哈木·土赫提究竟是怎么樣的一個人呢？

解展場設計說：在為期兩天的庭審中，伊力哈木·土赫提以及他的辯護律師一向做的是無罪辯護，聲稱伊力哈木的言行是正常的言論不受拘束和學術討論。原告辯護人：就是說你覺得你應該還有知情權，摸索權。

伊力哈木：對，不違法，跟決裂沒有關系。

解說：事實能否果真這般呢？公訴機關在庭上出示了32組210多項資料，并當庭播放了中心平易近族年夜學供給的伊力哈木授課視頻。

伊力哈木：網上有良多人問，新疆有良多平易近族，新疆是你們維吾爾族的嗎？我說是啊，我們維吾爾族的，難道是你的嗎？我呢很不喜歡兵團，這是種族主義的一個軌制，全世界只要中國有，而中國只要新疆有，是中國的恥辱。

解說：視頻顯示，伊力哈木·土赫提在課堂上最熱衷的并不是本身的經濟專業。

伊力哈木：所以有人說，歡迎你來地獄，這里就是宗教的地獄，新疆。

解說：公訴機關出示的視頻證據顯示，幾年來，伊力哈木一向應用課堂不斷攻擊詆毀平易近族宗教，兵團軌制，雙語教導，援疆等多項涉疆政策，在伊力哈木授課內容中，還充滿著光禿禿的暴場地佈置力煽動。

伊力哈木：那對維吾爾族來說，這個當局就像什么？就是鬼子，你可以抗爭，你可以反擊它，用任何方法，可以用董存瑞的方法，可以用黃繼光的包裝設計方法，可以用一切方法的方法，可以用過激的方法，什么方法都可以，這是我的觀點。

解說：針對伊力哈木土赫提的言行，中國刑法研討會副會長，東南政法年夜學校長賈宇等多名刑法專家認為，絕不克不及把其人形立牌言行與言論不受拘束、學術不受拘束混為一談。

賈宇：可是伊力哈木的行為已經超越了法令所允許的言論不受拘束，任何一個國家的法令，都不成能允許你用言論不受拘束的名義來煽動平易近族冤仇，挑動平易近族對立，煽動暴力可怕活動，最終甚至要決裂國家，這不是言論，而是AR擴增實境行為。

阮齊林：不克不及煽動平易近族冤仇，挑動平易近族牴觸，這一點可以說是國際社會的文明的準則，也是國際社會嚴加懲治的犯法行為，是國際犯法行為，就是說，假如挑動一個種族往冤仇一個種模型族，歧視一個種族，滅絕一個種族，那么這是一個國際法上反人類的罪惡，這一點也可以說，在場地佈置人類歷史上是一個慘痛的教訓，此中特開幕活動別典範的就是二VR虛擬實境戰時納粹對猶太人實施的種族滅絕行為，這個種族滅絕行為是怎么來的？還是由煽動種族之間的冤仇，平易近族之間的冤仇來的，所以這是一個國際法上的罪惡。

掌管人：庭審中，公訴機關指控，伊力哈木土赫提不僅在課堂上，還在他創辦和一手操控的維吾爾在線網站上從事決裂國家的活動，在公訴機關指控的7個方面的犯法事實中，有四個與維吾爾在線網站有直接關系。

解說：2006年1月，伊力哈木·大型公仔土赫提在北京創建了維吾爾在線網站，根據辦案機關的統計，多年來，維吾爾在線網站共發帖三萬多篇，注冊會員兩萬人，最年夜日點擊量近一萬次，天天在線人數七百多人，在同類網站中算人氣較高，維吾爾在線作為伊力哈·木土赫提主要的活動平臺，也是他博取公眾全息投影關注的一個舞臺，對于為什么創辦這個網站？伊力哈木·土赫道具製作提在庭審現場是這樣表述的。

伊力哈木：把維吾爾族的聲音傳達給當局，促進維漢平易近族交通，讓中文讀者更好地輿解新疆為目標樹立的這個維吾爾在線。

解說：伊力哈木土赫提在維吾爾在線網站究竟做了什么？肖克來提·尼加提，原中國國民年夜學新聞專業在參展讀研討生，因遭到伊力哈木土赫提講課內容的蠱惑，從2010年前后他便跟隨其參與維吾爾在線網站的任務，有一次他編輯了一篇文章，題目是《烏魯木齊召開反決裂斗爭報告會》，結果伊力哈木土赫提對這個標題很不滿。

肖攤位設計克來提·尼加提：就說題目自己不怎么奪眼球，承平淡了，就結合他的說法，簡短改成了“洗腦報告會”。

解說：肖克來供給述，他還屢次依照伊力哈木·土赫提的請求往采訪一些從新疆到北京上訪的維吾爾族群眾，然后不做任何調查核實，登在維吾爾在線網站上惡意炒作，在這家網站，肖克來提依照伊力哈木·土赫提的請求，撰寫和編輯轉載了幾十篇文章，他說本身也逐漸清楚了伊力哈木土赫提對于網站發表文章策展的標準。

肖克來提·尼加提：就是依照伊力哈木所講的，發的每一篇文章新聞都得體現出維吾爾在線所謂的立場。

記者：什么立場？

肖克來提·尼加提：就是有別于當局的宣傳口徑，當局說是白的，我們就要把它說成是黑的，就類似于這種吧。

解說：帕哈提·哈力木拉提被捕前是中心平易近族年夜學學生，同樣也是被伊力哈木教課的言論蠱惑進了這家網站，辦案機關查實，帕哈提·哈力木拉提先后在維吾爾在線網站撰寫，轉載文章一百道具製作多篇。

記者：你在網站上發的文章，最后的審核是誰來審核？

帕哈提·哈力木拉提：伊力哈木·土赫提。

記者：假如他分歧意。

帕哈提·哈力木拉提：不敢發。

記者：必須得他批準。

帕哈提·哈力木拉提：對。

解說包裝設計：帕哈提在維吾爾在線網站登載的文章中，有兩篇曾被境外媒體當作新聞廣泛轉載，2013年4月24日，中心平易近族年夜學一名維吾爾族學生與同寢室的一名漢族學生發生沖突，兩人都分歧水平受傷，這底本只是兩人之間因瑣事引發的摩擦，出現在維吾爾在線網站上卻成了一名維吾爾族學生遭受多名漢族學生群毆，學校壓制被打維吾爾族學生，偏護漢族學生，文章還暗示，這和頭一天發生在新疆巴楚的暴恐案件能夠有聯系。對于這兩篇登載在維吾爾在線網站嚴重曲解事實的文章，作為站長的伊力哈木·土赫提在庭審時便稱，本身對這兩篇文章的發表并不知情。

伊力哈木·土赫提：他們說維吾爾在線現在有一篇文章，那時候我還沒有看到這篇文章，那個時候（距兩個學生沖突）已經幾個小時了，哦是嗎？我沒當回事。

解說：帕哈供給述，其實這兩篇文章恰是在伊力哈木土赫提的授意下編寫的。

帕哈提·哈力木拉提：（伊力哈木）就說發生了一件怎么樣的一件工作？然后就是寫一篇文章，然后他還讓我往維吾爾語言文學系那兒（跟）他們的學生清楚情況，那個學生也是他叫出來的，當時我沒見到（打鬥的學生）他自己，我見的是他同學。

解說：隨后，帕哈提又根據伊力哈木土赫提的請求寫了第二篇。

帕哈提·哈力木拉提：似乎說的是有一個他們的輔導員偏護漢族學生吧，是這個內容，可是那個也是從伊力哈木嘴中聽說的，我沒有往求證什么的。

解說：據帕哈供給述，伊力哈木在治理維吾爾在線網站期間，對觸及維吾爾、漢等分歧平易近族之間的工作，總是非分特別傷心。

帕哈提·哈力木拉提：不論是什么工作，好比說是平易近族之間的團結，好比說平易近族之間的關系，發生一些什么工作，把這個放到維吾爾在線下面，把它炒作一攤位設計樣的，就是一點一點地把它炒起來。這個工作炒完炒那個工作，能夠就是想達到他本身不成告人的決裂的目標。

解說：帕哈提說他后來一向想離開維吾爾在線網站，可是因為懼怕留了下來。

帕哈提·哈力木拉提：好比說他（伊力哈木·土赫提）說過，不是直接針對我的，就說有誰沒有好好在維吾爾在線下面干了，這樣的話我把他的學業弄沒，這對我很簡單。我覺得說實話，我就擔心這個。

參展解說：同樣覺得懼怕的還有彝族小伙羅玉偉。他底本是伊力哈木·土赫提的學生，最早協助其設計了維吾爾在線網站。羅玉偉說，有一次因為對他的任務不滿，伊力哈木·土赫提發火了。

羅玉偉（犯法品牌活動嫌疑人）：（他）然后說你要把我惹急了，OK，找他們整理你。你看你現在年夜四嘛，畢業不是要有畢業證書、學位證書這些東西嗎，立刻論文答辯要畢業了。我策展已經跟學院里面談好了，我要把你的畢業證書、學位證書給你扣失落，不給你畢業。你把我惹急了，我把你拉倒戈壁里面埋失落，誰都找不到你。當時我就覺得這人他不像個老師，就是像混黑社會的，口角兩道都吃得開。

解說：公訴機關還指控，伊力哈木·土赫提在計委組建課題組也未進行調查問卷和訪談的情況下，誣捏所謂的社會問卷調查報告，并以虛假數據偽造支撐新疆獨立和高度自治的虛化名義，為決裂制造輿論。

伊力哈木·土赫提（課堂視頻）：我的結論，維吾爾人的國家認同感很低，良多維吾爾人要獨立，這個比例不低，將近13%的人要獨立。但是還有相當年夜比例的人應該是87%吧，假如我沒記錯的話，是要自治的，“高度自治”的。但這些要“高度自治”的人，如果沒有自治，他絕年夜部門支撐獨立，就是自治、獨立，獨立和自治，只要這兩個選項。

掌管人：法庭審理查明，伊力哈木·土赫提一方面不吝用各種手腕為決裂造勢，另一方面他在一些場合又聲稱本身從不謀求決裂，反對暴力。

解說：庭審中，辯護人宣讀了伊力哈木·土赫提曾發表過的一些文章和言論，想以此證明他反對決裂和暴力。

原告辯護人：同時他認為依附包裝設計暴力和東方的氣力來爭取獨立也是不成取的。

解說：那么伊力哈木·土赫提所做的與其所說的能否分歧呢？2013年4月23號，新疆巴楚縣色力布亞鎮一伙歹徒殺害了15位進戶調查的社區任務人員和平易近警。這一暴恐案件發生后，伊力哈木·土赫提敏捷作出反應。設定人在維吾爾在線網站撰寫和轉載了“新疆巴楚縣居平易近稱：警平易近糾紛釀血案”、“類似的事務分歧的結果”等曲解事實本相的報告，并在課堂上公開聲稱，可怕分子是好漢。

伊力哈木·土赫提（講課視頻）：如果這些人（4.23暴恐分子）真的用暴力裴毅有些著急。他想離開家去祁州，因為他想和妻子分開。他想，半年的時間，應該足夠讓媽媽明白兒媳的心了。如果她孝順來對抗暴力，我信服他們的勇氣，他們是好漢，把持不住，對抗的人是受益者，受益者，他是好漢，他不是罪人。

解說：2013年，發生在天安門廣場後人行道上10.28暴恐案致使3人逝世亡，39人受傷。在相關方面公布案件本相后，伊力哈木·土赫提又坐不住了。

伊力哈木·土赫提（american之音采訪視頻）：針對這起事務，我對當局供給的一些所謂的證據有一種懷疑的態度。比喻說當局說發現了那個旗幟，什么樣的旗幟在那么強烈的爆炸和變亂里面不克不及被燒毀？當局說發現了這種宗教宣傳品，那么車都燒毀了，為什么這個宣傳品沒有燒毀？當局說發現了汽油，這個汽油為什么在里面沒有爆炸？

解說：采訪中，伊力哈木·土赫提將暴恐案件醜化為表達訴求的抗爭，費盡心思為可怕分子開脫。而10.28案主犯玉山江·吾許爾在伏誅前對于他們策劃組織暴恐襲擊動機則婉言不諱。

玉展覽策劃山江·吾許爾（10.28案主犯）：我們在人多的處所，無論是砍人還是爆炸，不分人，哪人多就在哪搞。婆婆看起來很年輕，完全不像婆婆。她身材斜斜，面容婀娜，眉眼柔和，氣質優雅。她的頭髮上除了戴著玉簪，手腕上還戴著砍人爆炸的時候我們不會說你是穆斯林站這，你是維吾爾族站那，假如那樣說的話我們什么都搞不成。

解說：公安機關指控，伊力哈木·土赫提在課裴奕的心不是石頭做的，他自然能感受到新婚妻子對他的溫柔體貼，以及她看著他的眼中越來越濃的愛意。堂和網站上用各種方法曲解事實本相，煽動平易近族冤仇形成了嚴重后果。2009年6·26韶關事務后，伊力哈木·土赫提不斷炒作，曲解本相，挑動平易近族冤仇。在他煽動性文章和言論的影響之下，買買提江·阿卜杜拉、艾河買提·土爾遜等人策劃實施不符合法令狙擊，引發了烏魯木齊7·5打砸搶燒嚴重暴力犯法活動，形成嚴重的迫害后果。

中國刑法學研討會副會長、東南政法年夜學校長賈模型宇認為伊力哈木·土赫提無論在課堂和網站上煽動暴力和所謂獨立的言行，還是在他影響下有人參與7·5事務的后果，他的行為從法令上定性很是明白。

賈宇（中國刑法學研討會副會長、西非政法年夜學校長）：上述這一系列行為都完整合適我國刑法第一百零三條第一款所說的決裂國家罪的行為要件、客觀要件。而別的一方面，從主觀上來說“坐下。”藍沐落座後，面無表情地對他說道，隨後連一句廢話都懶得跟他說，直截了當地問他：“你今天來這裡的目的是什，伊力哈木他決裂國家、決裂新疆的目標長短常明白的。他個人的一系列言論、一系列的文章、一系列的行為都使得他破壞國家統一、決裂新疆的意圖目標昭然若互動裝置揭。他本身的行為言行就證明了他的主觀目標和居心。所以無論從主觀要件來看，還是從客觀要件來看，我個人認為國民法院認定伊力哈木行為構成決裂國家罪這定性長短常準確的。

古麗燕（旁聽群眾）：庭審法式，包含法庭調查、法庭質證，包含原啟動儀式告人的辯護權都獲得了正常的行使。我認為這個案件判FRP決長短常公平的化就目前的情況——”，也是合適事實依據的。

馬合木提·阿布都外力（旁聽群眾）：伊力哈木的罪惡是打著平易近族代言，實際上是實施決裂國家。伊力哈木的言行不代表維吾爾族，也不代表維吾爾族知識分子和維吾爾族群體。

TC:08designfollow